نگاه گاردین به قیمت یک شاهزاده: داستان ویرجینیا گیوفره درباره پاسخگویی دربار
رسوایی جفری اپشتین یک نقطه کور قانون اساسی را آشکار کرده: امتیازات سلطنتی همچنان خارج از بازرسی دموکراتیک باقی ماندهاند. نمایندگان پارلمان باید بتوانند قدرت را مورد سوال قرار دهند.

داستان ویرجینیا گیوفره و پاسخگویی سلطنتی
داستان غمانگیز ویرجینیا گیوفره این سوال اساسی را مطرح میسازد که وقتی امتیازات سلطنتی و خشم عمومی با هم برخورد میکنند، واقعاً چه کسی حکومت میکند. او به عنوان یک نوجوان آسیبپذیر وارد دنیای بهرهکشی جنسی جفری اپشتین شد و ادعا کرد که با شاهزاده اندرو سه بار رابطه اجباری داشته است. با وجود پرداخت ۱۲ میلیون پوند برای حلوفصل پرونده، سوالات درباره پاسخگویی دربار همچنان باقی است.
نقاط کلیدی بحران
- پرداخت قرارداد: شاهزاده اندرو ۱۲ میلیون پوند برای حل پرونده مدنی پرداخت کرد
- امتیازات سلطنتی: عنوان دوک یورک به صورت داوطلبانه کنار گذاشته شده اما قانوناً لغو نشده
- محدودیتهای پارلمانی: قوانین موجود مانع از بحث نمایندگان درباره خانواده سلطنتی میشود
"این دور احترامگذاری، نمایندگان پارلمان را بدون اجازه سلطنتی ناتوان از محدود کردن امتیازات سلطنتی میکند"
"پارلمان قدیمیترین کنترل دموکراتیک بر قدرت سلطنتی - کنترل بر خزانه - را تسلیم کرده است"
این مصونیت فعلی میراث باستانی قانون اساسی نیست، بلکه نتیجه انتخابهای سیاسی عمدی است که مهمترین آن در سال ۲۰۱۱ توسط دیوید کامرون انجام شد. داستان گیوفره با مرگ او به پایان نرسید، بلکه وظیفهای برای زندگان باقی گذاشت: اطمینان از اینکه امتیاز بر پاسخگویی پیشی نگیرد.
