معماری جنگو در مقابل FastAPI: مسیر یادگیری
انتخاب بین جنگو و FastAPI برای پروژههای پایتون چالش مهمی است. جنگو با قابلیتهای کامل و FastAPI با عملکرد ناهمزمان و ایمنی نوعی، هر کدام مزایای خاص خود را دارند.
مقایسه معماری جنگو و FastAPI
انتخاب چارچوب مناسب برای توسعه backend در پایتون بین جنگو و FastAPI از مباحث داغ جامعه برنامهنویسی است. جنگو با معماری Model-Template-View (MTV) و قابلیتهای کامل مانند ORM، احراز هویت و رابط مدیریت، برای برنامههای یکپارچه و مبتنی بر CRUD ایدهآل است. در مقابل، FastAPI با تمرکز بر APIهای ناهمزمان، validation خودکار و مستندسازی OpenAPI، برای برنامههای مدرن و با کارایی بالا طراحی شده است.
نقاط قوت جنگو
- اکوسیستم بزرگ با پلاگینها و برنامههای قابل استفاده مجدد
- رابط مدیریت یکپارچه و قابلیتهای احراز هویت
- مستندات گسترده و جامعه پشتیبان قوی
نقاط قوت FastAPI
- عملکرد بالا با پشتیبانی از async/await
- ایمنی نوعی مبتنی بر Pydantic
- تزریق وابستگی و مستندسازی خودکار API
مقایسه کد نمونه
- در FastAPI: مدلها، schemaها و مسیرها به صورت صریح تعریف میشوند
- در Django REST Framework: قابلیتهای بیشتری به صورت Built-in ارائه میشود
“جنگو برای برنامههای یکپارچه و FastAPI برای APIهای مدرن مناسب است”
“بسیاری از تیمها از ترکیب هر دو چارچوب استفاده میکنند”
- مسیر یادگیری از جنگو به FastAPI در ۶ فاز طراحی شده است
- رویکرد ترکیبی برای استفاده از مزایای هر دو چارچوب پیشنهاد میشود
- معیارهای انتخاب بر اساس نوع پروژه و نیازهای تیم تعیین میشود
این تحلیل به توسعهدهندگان کمک میکند بر اساس نیازهای خاص پروژه، چارچوب مناسب را انتخاب یا ترکیب بهینهای از هر دو را پیادهسازی کنند.
