واکنش وافلی به تنش‌های کاربران بلوسکای
بحث‌های اخیر حول موضوع وافل در شبکه اجتماعی بلوسکای نشان‌دهنده تنش‌های جاری بین این پلتفرم و کاربران فعال آن است. این موضوع به مسائل مربوط به سیاست‌های محتوایی و دیدگاه‌های مختلف درباره آینده پلتفرم مرتبط می‌شود.
تنش‌های کاربران بلوسکای و بحث وافل
در روزهای اخیر، بحث‌های عجیبی حول موضوع وافل در شبکه اجتماعی بلوسکای جریان داشته است. این ماجرا با پست طنز جری چن آغاز شد که به نوعی از اخلاق‌گرایی نمایشی در رسانه‌های اجتماعی طعنه زد. جی گربر، مدیرعامل بلوسکای، با نقل قول از این پست اعلام کرد که قصد دارند این فضا را بهبود بخشند. اما بحث زمانی جدی‌تر شد که کاربران به حضور جسی سینگل — نویسنده‌ای که به دلیل مواضعش درباره مسائل تراجنسیتی مورد انتقاد است — در این پلتفرم اعتراض کردند.
- گربر در پاسخ به درخواست‌ها برای حذف سینگل تاکید کرد که "تحت فشار قرار دادن مدیران برای حذف کاربران هرگز جواب نمی‌دهد"
- کاربران از سیاست‌های moderation بلوسکای انتقاد کردند و آن را در برخورد با کاربران فلسطینی و تراجنسیتی سخت‌گیر و در مقابل حساب‌های بزرگ مانند سینگل آسان‌گیر دانستند
- برخی کاربران معتقدند رهبری بلوسکای ترجیح می‌دهد به "سرزمین پروتکل" بازگردد و از نظرات کاربران فاصله بگیرد
- گربر در عوض بر تمرکززدایی و امکان ساخت جایگزین‌های کاربرمحور تاکید کرده است
"ما در هسته معماران سیستم هستیم. شبکه غیرمتمرکز را ساختیم تا شما بتوانید moderation خود را اجرا کنید" — جی گربر
"شرکت یک دشمن آینده است" — این ایده در اسناد تأسیس بلوسکای مطرح شده بود
به نظر می‌رسد این تنش‌ها ناشی از تفاوت دیدگاه درباره ماهیت بلوسکای است: آیا این پلتفرم متعلق به جامعه اولیه کاربران حاشیه‌ای است یا یک پروتکل غیرمتمرکز که باید از گروه‌های خاص فاصله بگیرد؟