قاضی دعوای ساکنان NYCHA را به دلیل ارائه لایحه «زباله» ساخته شده با هوش مصنوعی رد کرد
قاضی منهتن دادخواست ساکنان NYCHA را که با استفاده از هوش مصنوعی «Grok» تهیه شده و به پرونده‌های حقوقی غیرواقعی استناد کرده بود، «زباله» خواند و آن را رد کرد. این پرونده مربوط به مخالفت با تخریب مجتمع‌های مسکونی عمومی Fulton-Elliot Houses است.
پرونده قضایی ساکنان NYCHA و استفاده از هوش مصنوعی
قاضی جیمز د آگوست در دادگاهی در منهتن، دادخواست گروهی از ساکنان مجتمع‌های مسکونی عمومی NYCHA را که ادعا شده با استفاده از هوش مصنوعی “Grok” تهیه شده بود، به دلیل ارجاع به حداقل دو پرونده حقوقی غیرواقعی، «زباله» توصیف و رد کرد. این پرونده در مخالفت با برنامه تخریب مجتمع Fulton-Elliot Houses و جایگزینی آن با مسکن‌های جدید مبتنی بر مشارکت عمومی-خصوصی مطرح شده بود. قاضی در جلسه دادگاه تاکید کرد: «چگونه منصفانه است که من تنها بر اساس مدارک یک طرف تصمیم بگیرم، در حالی که مدارک طرف دیگر زباله است؟»
- ساکنان نگران جابجایی اجباری هستند، اما NYCHA تضمین کرده واحدهای جدیدی به آنان اختصاص می‌یابد و تنها ۶ درصد ساکنان به طور موقت جابجا خواهند شد.
- مدافع مسکن، مارنی هلاسا، بیان کرد که این ساکنان وکیل ندارند و افراد معمولی هستند.
- وکلای ساکنان پس از تقدیم دادخواست اولیه به پرونده پیوستند و یکی از آنان اقدام لوئیس فلورس (یکی از ساکنان) در استفاده از هوش مصنوعی را قابل تحسین دانست.
- پرونده مشابه دیگری توسط گروه جداگانه‌ای از ساکنان، با استدلال عدم رعایت فرآیند بررسی جامع کاربری زمین توسط شهر، همچنان در جریان است.
«فکر می‌کنم قاضی نسبتاً سختگیر بود. اینها افراد عادی هستند، وکیل‌های پیچیده‌ای نیستند.» – مارنی هلاسا «لوئیس فلورس با توجه به اینکه وکیل نیست، کار شگفت‌انگیزی انجام داد.» – وکیل مدافع
پرونده نشان‌دهنده چالش‌های استفاده از هوش مصنوعی در امور حقوقی و نگرانی‌های مربوط به پروژه‌های نوسازی شهری است.