بحث فاجعه‌بار شهرداری نیویورک: نامه‌های خوانندگان به سردبیر — ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵
خوانندگان نیویورک پست درباره بحث سه‌جانبه کاندیداهای شهرداری نیویورک شامل زهران ممتانی، اندرو کومو و کورتیس سلیوا نظرات خود را بیان می‌کنند و به جانبداری مجریان و عملکرد ناموفق کاندیداها اشاره می‌کنند.
بحث فاجعه‌بار شهرداری نیویورک
خوانندگان نیویورک پست در نامه‌های خود به تحلیل بحث سه‌جانبه شهرداری نیویورک بین کاندیداهای زهران ممتانی (دموکرات)، اندرو کومو (مستقل) و کورتیس سلیوا (جمهوری‌خواه) پرداختند. اکثر نامه‌نویسان به جانبداری واضح مجریان بحث به نفع ممتانی اشاره کردند و آن را فاقد عدالت دانستند.
- مجریان به ممتانی فرصت کامل برای بیان مواضع دادند در حالی که کومو و سلیوا را قطع می‌کردند
- ممتانی به عنوان فردی فریبکار اما کاریزماتیک توصیف شد که از پاسخگویی طفره می‌رود
- سلیوا تنها کاندیدی بود که طرح‌های مشخص برای حل مشکلات شهر ارائه داد
- کومو به دلیل سابقه مدیریت بحران کووید-۱۹ در نیو یورک مورد انتقاد قرار گرفت
- بسیاری از نامه‌نویسان خواستار اتحاد بین کومو و سلیوا برای نجات شهر شدند
“ممتانی ثابت کرد که یک هنرمند فرار کلامی است - ducking, weaving و قادر به اجتناب از ضربه ناک‌اوت.” “سلیوا تنها کسی بود با جزئیات بسیار مشخص درباره وضعیت شهر و چگونگی درمان مشکلات آن.”
بحث بیشتر به انتقاد از ترامپ پرداخت تا مسائل واقعی شهری، و بسیاری از نامه‌نویسان نسبت به آینده نیویورک ابراز نگرانی کردند.