هوش مصنوعی مشاور خوبی است اما هنرمند نیست
کاوه فولادی‌نسب، نویسنده و مدرس داستان‌نویسی معتقد است هوش مصنوعی هرگز نمی‌تواند جای خلاقیت انسانی را بگیرد. ماشین می‌تواند مشاور باشد اما خالق معنا و تجربه‌های وجودی نیست.
هوش مصنوعی در برابر خلاقیت انسانی
کاوه فولادی‌نسب، نویسنده و مدرس داستان‌نویسی، در تحلیل نسبت هوش مصنوعی با خلاقیت انسانی تأکید می‌کند که این فناوری با وجود قابلیت‌های پردازشی بالا، فاقد تجربه زیسته و آگاهی وجودی است. او معتقد است هوش مصنوعی چهره‌ای دوگانه دارد: وجهی مفید برای کمک‌رسانی و وجهی تاریک برای سوءاستفاده. در حوزه‌هایی مانند داستان‌نویسی، هوش مصنوعی می‌تواند در ژانرهای فرمول‌محور مانند عاشقانه یا جنایی روایت‌سازی کند، اما آفرینش آثاری مثل «بیگانه» آلبر کامو فراتر از توان الگوریتم‌هاست.
- هوش مصنوعی در پردازش داده‌ها برتر است اما توانایی «طرح پرسش» و «درک معنا» را ندارد
- ربات‌های خبرنگار می‌توانند به مناطق خطرناک اعزام شوند اما زاویه نگاه انسانی جایگزین‌ناپذیر است
- در ترجمه، ظرافت زبانی مترجمانی مانند نجف دریابندری برای ماشین دست‌نیافتنی است
- استفاده از هوش مصنوعی به‌عنوان مشاور در فرآیند نویسندگی مفید است نه جایگزین خالق
- هنرجویان داستان‌نویسی نباید نوشتن را به کلی به ماشین واگذار کنند
«هوش مصنوعی محاسبه می‌کند، اما احساس ندارد؛ ترکیب می‌کند، اما معنا را تجربه نمی‌کند» «خلاقیت برگ برنده انسان در رقابت با ماشین است»
در نهایت، فولادی‌نسب یادآوری می‌کند که کارهای مبتنی بر فرمول به ماشین سپرده خواهند شد، اما آفرینش خلاق از ذهن انسان برمی‌خیزد.